멜라트 은행 한국은행 손해배상 소송 결과 우리 은행과 달랐던 핵심 승소 멜라트 은행 판결 비교
이란 멜라트은행 vs 한국은행 손해배상 소송 결과 핵심 요약 서울중앙지법 민사합의33부(최종진 부장판사)는 이란 멜라트은행 이 한국은행을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다. 항목 내용 원고 이란 멜라트은행 피고 한국은행 쟁점 잉여 자금 운용 계좌 개설 거부 판결 원고 승소 배상액 100억 원 + 지연이자 선고일 2026년 5월 28일 담당 재판부 서울중앙지법 민사합의33부 배경 멜라트은행은 국내에서 발생한 잉여 자금 운용 을 위해 한국은행에 계좌 개설을 신청했으나 거부당했고, 이로 인해 손해가 발생했다며 소송을 제기했습니다. 한국은행의 계좌 개설 거부는 대이란 제재 관련 조치와 연관된 것으로 알려져 있으며, 이번 판결은 금융·외교 분야에서 상당한 파장이 예상됩니다. 한국은행의 항소 여부가 주목됩니다. 입력 내용: 거부할 권리도 이유도 있었나요 그래서 판결의 근거가 나온건가요 그런데 예측한 상황에서 그럼에도 불구하고 감수한 이유는 무엇입니까 그 보다 중요한 명분이 뭐 였나요 거부할 권리도 이유도 있었나요 그래서 판결의 근거가 나온건가요 그런데 예측한 상황에서 그럼에도 불구하고 감수한 이유는 무엇입니까 그 보다 중요한 명분이 뭐였나요 오전 1:07 구조가 꽤 복잡합니다. 정리해드립니다. 왜 거부했나 — 한국은행의 명분 한국 정부는 미국의 요구로 2010년 멜라트은행 서울지점에 영업정지 처분을 내렸고, 2018년 트럼프 행정부의 전면 제재 이후 국내 금융기관들의 거래가 차단됐습니다. Etoday 멜라트은행은 이란 준군사조직의 자금원으로 지목된 은행에 수억 달러를 제공했다는 이유로 미국 재무부의 특별제재대상(SDN)으로 지정된 상태였습니다. Thebell 즉 한국은행의 명분은 "미국 제재 대상 기관과 거래하면 한국 금융기관이 미국으로부터 2차 제재를 받을 수 있다" 는 것이었습니다. 그런데 왜 법원은 한은의 손을 안 들어줬나 자금조정예금은 금융기관이 지급준비금 초과 자금을 하루 단위로 예치해...